記録所.com

1955年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

強制執行そのものの無効確認の訴え

結果 棄却向き―

あらまし耕地の返還をめぐる事件で、調停で作られた調書(合意の内容を記録した書面)にもとづいて強制執行が行われた。これに対し、執行を受けた側は、強制執行はまだ終わっていないと主張したうえで、その強制執行自体が無効であることを確かめる判決を求めて訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この訴えは確認を求める訴えとしての条件を満たしていないなどとして、請求を退けた。
最高裁の判断

強制執行そのものの無効の確認を求めることは、今ある権利や法律関係があるかないかの確認ではないため、確認の訴えとしての条件を欠くとした。

正しく成立した調停調書にもとづく強制執行は、決められた手続で調書の効力が取り除かれない限り、無効とはいえないとした。

上告した側が引用した過去の判決は競売の効力に関するもので、この事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年1月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第570号
事件名
耕地返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.05.14請求を退けた ―1953.05.14―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第570号

1955.01.28 判決棄却 この判決
1955.01.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。