1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
村長解職請求の署名の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村で村長の解職（リコール）を求める署名が集められ、署名簿が村の選挙管理委員会に出された。申立人は署名の取消しを申し立てたが、選挙管理委員会はこれを退けた。そこで申立人は、署名を集める役を任された人の届出が遅れたことや、だまして集めた署名が含まれていることを理由に署名は無効だと主張し、退けた決定の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地方裁判所は、署名は無効にならないとして、申立人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 署名集めを任された人の届出が「直ちに」でなくても、委員会が署名を審査する前に届け出ていれば、それだけで署名は無効にならないとした。 届出の規定は、委員会が審査するときの調べやすさのためのもので、法令の手続によらない署名にはあたらないとした。 法律でいう「詐偽」は署名の目的を偽ることを指し、請求の要旨や説明に事実と違う点があっても、解職のためと分かって署名したなら有効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第738号
- 事件名
- 村長解職請求署名簿の署名取消申立に対する却下決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所1953.06.09請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第738号 1953.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。