記録所.com

1954年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

公立大学の学生の退学処分と学長の裁量

結果 棄却向き―

あらまし公立大学の学長が、学生たちに懲戒処分として退学処分をした。処分を受けた学生たちは、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、学生たちへの退学処分は懲戒の権限を持つ学長の裁量の範囲内だと判断し、学生たちの訴えを認めなかった。
最高裁の判断

大学の懲戒処分は、大学の内部の規律を保ち教育の目的を果たすための自律的なはたらきだ。

処分するかどうかやどの処分を選ぶかは、学内の事情に通じた学長の裁量に任され、事実の根拠がないか社会通念上著しく不当な場合に限り違法となる。

今回の退学処分は学長の裁量の範囲内だとした二審の判断は正しいとして、学生たちの上告を退けた。

裁判年月日
1954年7月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第745号
事件名
放学処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.30退学処分は学長の裁量の範囲内として学生側の訴えを認めなかった 裁判所のサイトにある1953.04.30―退学処分は学長の裁量の範囲内として学生側の訴えを認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第745号

1954.07.30 判決棄却 この判決
1954.07.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。