1955年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
区画整理で特定の換地を求める権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 都市計画法と特別都市計画法による土地区画整理で、申立人は、自分が以前借りていたと主張する土地の代わりとして、特定の別の土地を換地（または換地予定地）に指定して引き渡すよう求めた。あわせて、区画整理を行う行政庁に、その指定と引渡しをする義務があることの確認も求めた。訴えた相手は、区画整理を行う行政庁だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、行政庁に換地や換地予定地の指定を命じることは裁判所が扱える範囲ではないと判断し、申立人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 換地の指定は、元の土地の種類・面積・等級などを基準に区画整理の施行者が決めるもので、土地所有者や関係者に特定の土地を指定するよう求める権利はないとした。 指定が法律の趣旨に合わなければ取消しを求めて争えるが、申立人は賃借権の届出もしておらず、換地の指定を求める権利そのものがないとした。 施行者に特定の土地を指定する意思があったとしても結論は変わらないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第80号
- 事件名
- 換地指定並びに引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.27請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第80号 1955.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。