1954年6月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
選管委員の訴訟代理と同じ筆跡の票
結果 棄却向き―
| あらまし | 村の選挙の結果について、村の選挙管理委員会が異議に対する決定を出し、その後B県選挙管理委員会が裁決をした。これに不服の申立人が、県の委員会を相手に裁決の取消しを求めた。申立人は、同じ筆跡の3票は不正な投票なので無効だと訴えた。また、訴訟の途中で委員長でなくなった委員Dが県の委員会の代わりに訴訟の手続きをしたのは無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、同じ筆跡の3票を無効とは認めず、申立人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 委員長から任されていれば、委員も委員長の代わりを務められる。Dは任されていたので、訴訟でした手続きは無効ではないとした。 申立人の挙げた事情だけでは3票が不正とは言い切れない。代理で書いた人が誰に入れたかは投票の秘密で、本人の話もすぐには信じられないとした。 村の委員会の異議の手続きが違法だという主張は、結局は高裁の事実の認定への不満にすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第833号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。