1954年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
解散請求の署名の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 住民が解散を求める直接請求をするため、署名を集めて署名簿を作った。この署名簿について、選挙管理委員会が署名の有効性を判断した決定に対し、ある人が決定の取消しを求めて裁判を起こした。この人は、署名の時点で選挙権を失っていた人の署名や、意味が分からないまま求められて署名した人などの署名は無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福島地方裁判所は、これらの署名を無効とすることはできないと判断し、取消しを求めた人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法律は名簿が確定した日に選挙人名簿に載っている人を署名できる人としているので、その後選挙権を失った人も署名できる、と判断した。 署名は投票そのものではなく、解散の賛否を問う投票のきっかけになるだけだ。審査も急いで行う必要があるので、この扱いは不合理ではない、とした。 意味が分からないまま署名したというだけでは無効にならない。決められた期限までに決められた方法で署名を取り消していない以上、有効だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第855号
- 事件名
- 解散請求書名簿に関する決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所1953.06.22請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第855号 1954.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。