記録所.com

1954年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

議会の解散請求の署名簿と議会の訴訟参加

結果 棄却向き―

あらましある地方公共団体で、議会の解散を求める署名簿が作られ、その署名簿についての決定の取消しを求める裁判が起こされた。その裁判に、解散を求められている議会自身が当事者として加わることを申し出た。裁判所がこの申出を退けたため、議会は不服として最高裁に上告した。
それまでの判断福島地方裁判所は、議会は裁判の当事者になれないとして、議会が当事者として加わりたいという申出を退けた。
最高裁の判断

議会の上告を退け、議会が当事者として裁判に加わることは認められないとした。

議会は地方公共団体の一つの機関で、権利や義務を持つ主体ではないため、法律に特別な定めがなければ、自分の名前で訴えたり訴えられたりできない。

署名簿について「不服がある者」は裁判を起こせるという地方自治法の規定は議会を含まない。議会も争えるとした以前の政令の規定は改正でなくなっており、当時の裁判例は参考にならない。

裁判年月日
1954年2月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第856号
事件名
解散請求書名簿に関する決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福島地方裁判所1953.06.22議会が当事者として加わる申出を退けた ―1953.06.22―議会が当事者として加わる申出を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第856号

1954.02.26 判決棄却 この判決
1954.02.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。