記録所.com

1955年1月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

返還できない物の賠償額はいつの値段か

結果 破棄差戻向き―

あらまし預けた線材の返還を求める裁判で、預けた側は、線材そのものを返すよう求めた。あわせて、返還の強制ができなかったときに備え、代わりに損害賠償を払うよう予備的に求めた。争点は、その賠償額をいつの時点の物の値段で計算するかだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、昭和23年10月23日時点の線材の値段をもとに損害額を計算し、預かった側にその金額を払うよう命じた。
最高裁の判断

物を返す代わりの賠償を予備的に求められたときは、二審の最後の審理の日の物の値段で賠償額を決めるべきだ。これは大審院の判例を受け継ぐものだ。

二審の最後の審理の日は昭和28年4月20日なのに、それより前の時点の値段で計算したのは法律の解釈を誤っている。

最後の審理の日の値段の方が低ければ結論が変わりうるため、二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1955年1月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第968号
事件名
委託線材返還請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.07.10返還の代わりの損害賠償の支払を命じた ―1953.07.10―返還の代わりの損害賠償の支払を命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第968号

1955.01.21 判決破棄差戻 この判決
1955.01.21判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。