1956年4月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
勝った側からの上告と上告の利益
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が、借金の担保として自分の土地の所有権を貸主に移し、登記も移していた。借主は、借金はもう返し終えて担保もなくなったとして、その土地の登記を自分に戻すよう求めた。あわせて、別の不動産についた抵当権の登記を消すことも求めた。これに対して貸主は、借主に損害賠償を求める訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、担保で守られている借金は約5200円で、まだ返し終わっていないとして、登記を戻せという借主の請求を退けた。一方、抵当権の登記を消す請求と貸主の損害賠償請求については、貸主を負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告の理由は、貸主が勝った登記を戻す請求について、判決の理由の部分を批判するだけで、負けた部分への不服ではなかった。 登記を求める裁判の判決が確定させるのは登記を求める権利があるかどうかだけで、理由の中で示した所有者がだれかという判断までは確定しない。 貸主は別の裁判で土地の所有権が自分にあると主張して争えるので、この上告をする利益はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第431号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.02.26登記を戻す請求を退け、抵当権登記を消す請求と損害賠償請求では貸主を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第431号 1956.04.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。