1956年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
無許可の古物商と指輪の取戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 古物を売り買いする会社が、Eという人から指輪を買い取って保管していた。指輪をもともと持っていた人は、古物営業法21条に基づいて、会社に指輪を返すよう求めた。会社は代表取締役Dの名前で古物商の許可を受けて営業していたので、会社自身はきちんとした許可を受けた古物商ではないとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社が古物商として営業していると認めて、指輪の返還請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 古物営業法21条は、きちんとした許可を受けていない古物商にも当てはめるべきで、許可が適法かどうかに関係なく会社は同条の責任を負うと判断した。 元の持ち主は会社が古物商であることを暗に主張していたので、二審がそう認めても、主張されていない事実を認めたことにはならないとした。 会社が指輪を買い、今も保管していることは証拠などから認められるとして、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第433号
- 事件名
- 占有物回復請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.04.13指輪の返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第433号 1956.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。