記録所.com

1956年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

借家契約の解除と借家法5条

結果 棄却向き―

あらまし家の貸主が借主に、家を明け渡すよう求めた裁判だ。借主は、借家法5条の規定がこの件にも当てはまると主張した。二審がこれを認めなかったため、借主が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この件には借家法5条は当てはまらないと判断した。
最高裁の判断

借家法5条は、貸し出す期間が終わるなど、ふつうの理由で家の賃貸借が終わった場合に当てはまる規定だ。

借主が義務を果たさなかったり、貸主の信頼を裏切ったりしたために契約が解除された場合には、5条は当てはまらない。

二審の判断は正しく、そのほかの主張も最高裁で審理すべき理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第637号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.06.07借家法5条は当てはまらないと判断した 裁判所のサイトにある1954.06.07―借家法5条は当てはまらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第637号

1956.04.06 判決棄却 この判決
1956.04.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。