1956年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察官が私利で職務を装った射殺と国家賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | D巡査は自分の利益だけを目的に、警察官の職務を装って被害者を呼び止め、問いただした。そのうえで犯罪の証拠品という名目で所持品を預かり、連れて行く途中で、それを奪うために持っていた拳銃で被害者を撃ち殺した。被害者側は、公務員が仕事をする中で違法に他人に損害を与えた場合にあたるとして、国家賠償法1条にもとづく損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、行為の見た目が職務の執行と認められれば国家賠償法1条の「職務を行うについて」にあたると判断し、賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 賠償を命じられた側の上告を退け、巡査の行為は国家賠償法1条の「職務を行うについて」違法に他人に損害を与えた場合にあたるとした。 本人に権限を使う意思がなく私利目的でも、客観的に職務の外見をそなえた行為で損害を与えれば、国などが賠償責任を負う。 この条文は国民の権利や利益を広く守るためのものだからだ。引用された過去の最高裁判例は、国家賠償法ができる前の事件で、この事件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第774号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.07.15賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第774号 1956.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。