記録所.com

1956年2月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

山林の境界確定と所有者の変更

結果 棄却向き―

あらまし高山市の山林の所有者たちが、隣の山林の所有者たちを相手に、2つの山林の境目を決めるよう求める裁判を起こした。訴えた側は最高裁で、相手方は二審の審理が終わる前に隣の山林を神社に譲って登記も移していたと主張した。そのうえで、相手方はもう隣の土地の所有者ではないのに判決が出されたのは違法だと訴えた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、相手方が隣の山林の所有者であることを前提に、境界について判断した。
最高裁の判断

相手方が山林を神社に譲ったという話は、訴えた側が二審で一度も主張していなかった。

二審の審理が終わるまで、相手方が隣の山林の所有者であることに双方の争いはなかったので、それを前提に判断した二審に違法はないとした。

そのほかの主張は証拠や事実の認め方への不満にすぎないとして、訴えた側の上告を退けた。

裁判年月日
1956年2月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第775号
事件名
土地境界確定請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1954.08.06相手方を隣地の所有者として境界について判断した ―1954.08.06―相手方を隣地の所有者として境界について判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第775号

1956.02.07 判決棄却 この判決
1956.02.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。