1956年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
物価が上がった後の代物弁済の予約完結
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人は、5万2000円の借金を返せないときは、お金の代わりに不動産を渡すと約束していた（代物弁済の予約）。その後物価が大きく上がった1947年10月に、貸した人がこの約束を使い、不動産を自分のものにすると伝えた。借りた人は、そのときの不動産の値打ちは借金の十数倍になっており、約束を使うのは信義と公平に反し無効だと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、貸した人が約束を使ったことを信義と公平に反するものとは認めず、借りた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借りた人の上告を退けた。 約束した当時の不動産の時価は6、7万円だったと借りた人自身が主張していたので、借金の数倍の物件で約束したから無効という主張は前提が違い、採用しなかった。 二審が認めた事実のもとでは、物価が上がった後に貸した人が約束を使ったことも、信義と公平に反するとは到底いえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第854号
- 事件名
- 不動産移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.07.31借りた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第854号 1956.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。