1956年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
印紙の不足を後から補った書面の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 訴えた側は、1945年9月ごろに相手方との間で、立て替えた資材100トン90キロを返す約束をしたと主張した。そのうえで、資材の一部を引き渡すことと、引き渡しができない場合はその代わりのお金を払うことを求めた。訴えた側は二審の途中で請求の内容を変える書面を3回出したが、手数料として貼る印紙が足りなかった。負けた相手方は、この書面は無効だなどとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、訴えた側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 下の裁判所に出した書面の印紙が足りなくても、上の裁判所で足りない分を貼れば欠陥は直り、書面は出した時にさかのぼって有効になるとした。 二審が根拠なしに一部の証拠書類を本物と認めた誤りはあったが、ほかの証拠だけで同じ事実を認められるので、結論に影響しないとした。 二審の判決は訴えた側が求めた範囲どおりに判断しており、求められていないことを判断した誤りはないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第858号
- 事件名
- 所有権確認並に引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。