1956年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
借家権の譲渡の承諾は誰にするか
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明渡しを求めた裁判だ。借りていた人が、家を借りる権利をほかの人に譲った。この譲渡に対する貸主の承諾が、正しくされたといえるかが争われた。上告した側は、貸主の承諾は権利を譲った元の借主にしなければならず、譲り受けた人にしても効果はないと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、借りる権利の譲渡に対する貸主の承諾は、譲り受けた人にしたものでもよいという考え方をとった。 |
| 最高裁の判断 | 借りる権利の譲渡に対する貸主の承諾は、譲った元の借主にしなくてもよく、譲り受けた人にしてもかまわないと判断した。 二審の事実の認め方に矛盾があるという主張は、実際には事実の認め方への不満にすぎないとして退けた。 これらの理由から、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第860号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.07.20譲り受けた人への承諾も有効と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第860号 1956.10.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。