1955年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
期限後の異議と裁決取消しの利益
結果 棄却向き―
| あらまし | D農業委員会が土地の買収計画を定めた。土地の関係者は、異議を申し立てる期限を約3年10か月過ぎてから異議を申し立てた。委員会はこれを門前払いせずに中身を審理したうえで退け、その後の不服申立て（訴願）でも、審理した行政庁が中身を審理して退ける裁決をした。そこで申立人は、この裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、申立人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 期限を大きく過ぎ、遅れを許すだけの事情もない異議は、行政庁の判断で受け付けることは許されない。 行政庁が誤って異議を受け付けて裁決をしても、裁判を起こせる期間がその日から数え直されるわけではない。買収計画は期限内に異議がなかった時点で確定している。 裁決を取り消しても確定した買収計画の効力は変わらないので、申立人に裁決の取消しを求める法律上の利益はない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第904号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.07.21控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第904号 1955.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。