1957年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
認知の訴えで父子関係を認める証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 子は1930年1月に母親の子として生まれた。母親はカフェーの女給として働いていた1923年ごろに当時医大生だった男性と知り合い、1924年ごろから1929年の暮れごろまで関係を続けていた。子はこの男性を父親だとして、自分の子と認めるよう求める訴えを起こした。男性は、母親にはほかの男性との関係もあったと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、男性が子の父親だと認めて子の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 子を身ごもった時期に母親と男性に継続した関係があり、ほかの男性との関係がうかがえず、血液型にも矛盾がなければ、男性が父親だと推し量ってよい。 この推認を妨げる事情もないので、父子関係は証明されたとみてよく、経験則に反しない。これと違う大審院の判例は、その限りで変更した。 二審は民法の基本原則を立証の考え方に当てはめただけで、婚外子を差別したとはいえない。法の下の平等に反するとの主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第928号
- 事件名
- 認知請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.08.21請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第928号 1957.06.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。