1957年5月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察官の懲戒免職と処分権者の裁量
結果 その他向き―
| あらまし | 大阪市警視庁の警部補だった男性は、知人夫婦の家にたびたび泊まって夫から妻との関係を疑われたことや、詐欺師で博打打ちだと知りながらその知人と金品の貸し借りをしたことなどを理由に、1950年11月、警視総監から懲戒免職の処分を受けた。この処分は、審判委員会が「免職が相当」と勧告したのに基づくものだった。男性は、処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、処分の理由になる事実はあると認めた。そのうえで、男性のそれまでの勤務成績や深い反省を考えると免職は重すぎるとして、処分を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 処分をするかどうか、どの処分を選ぶかは、事実の根拠がまったくない場合や社会の常識から見て著しく不当な場合を除き、処分権者の判断に任されている。 この件の処分には事実の根拠があり、免職を選んだことも著しく不当とはいえない。条例などが定める公正な手続による委員会の勧告にも基づいている。 処分を取り消した一審と二審の判決は誤りだとして両方を取り消し、男性の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第973号
- 事件名
- 懲戒免職処分取消請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲戒免職処分を取り消した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.09.21一審の判断を支持し、処分の取消しを維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第973号 1957.05.10 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。