1956年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
小切手の裏に書かれた支払拒絶の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手を持っていた人が、支払いを受けるために小切手を差し出したが、支払いを断られた。支払いを断ったという宣言は、支払いをする銀行などによって小切手の裏面に書かれていた。小切手を持っていた人は、相手方に小切手のお金の支払いを求めた。相手方は、小切手の裏面は小切手そのものではないので、裏面に書かれた支払拒絶の宣言は無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、小切手の裏面に書かれた支払拒絶の宣言を有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 小切手を持っていた人が支払いのために小切手を差し出したことは、相手方自身が裁判で認めていたので、この点の不服は理由がないとした。 小切手法39条2号の「小切手に」という言葉は、表面だけに限る意味ではなく、小切手の裏面も小切手そのものだと判断した。 そのため、裏面に書かれた支払拒絶の宣言も有効だとして、相手方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第983号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.09.29裏面に書かれた支払拒絶の宣言を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第983号 1956.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。