1956年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地のさかのぼり買収と区域の基準
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 国は、ある人が持つ農地について、その人が住んでいる地区の外に小作地を持つ「不在地主」にあたるとして、昭和20年11月23日時点の事実にさかのぼって買収する計画を立て、農地を買い上げた。農地の持ち主は、この買収処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、不在地主かどうかを決める「区域」を、昭和20年当時の市町村で判断するのか、のちにできた地区農地委員会の地区で判断するのかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、昭和20年11月23日の時点では地区農地委員会という制度自体がまだなかったので、区域は市町村で判断すべきだとした。そのうえで、持ち主は同じ市町村に住んでいたから不在地主にあたらず、買収は違法だとして、持ち主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | さかのぼり買収は、基準日の後に持ち主が所有関係や住所などを動かして買収を逃れるのを防ぐための制度だ。 持ち主の行動と関係のない農地委員会の管轄区域は、法律でいう「昭和20年11月23日現在の事実」に含まれず、現在の地区で判断すべきだとした。 一審・二審の判決を取り消し、当時その農地が小作地だったかどうかを調べ直させるため、地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第400号
- 事件名
- 農地買収処分取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.02.28一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第400号 1956.12.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。