記録所.com

1955年11月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

町長選挙での投票箱の点検者

結果 棄却向き―

あらましある町の町長選挙で、選挙の手続に法律違反があったとして、選挙の効力を争う人が不服を申し立てたが、その判断(裁決)に納得せず、取り消しを求めて裁判を起こした。問題の一つは、ある投票所で投票を始める前に投票箱が空かどうかを確かめたのが、一般の有権者ではなく、投票に立ち会う係の人(投票立会人)だった点だった。法律の施行令は、この確認を「選挙人」にさせると定めている。
それまでの判断仙台高等裁判所は、有権者のDが投票箱を確かめたので手続に違法はないとし、そのほかの手続の不備も選挙を無効にするほどではないとして、訴えを退けた。
最高裁の判断

施行令の「選挙人」は、投票に来た一般の有権者を指し、投票立会人のように選挙事務に関わる人は含まない。Dは立会人だったので、この点で選挙は規定に違反する。

ただし、Dが確かめたときに投票箱は空だったと推認できるため、この違反は選挙の結果を変えるものではない。

そのほかの手続の不備も選挙を無効にするほどではなく、残りの主張は事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年11月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第540号
事件名
町長選挙の効力に関する訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台高等裁判所1955.02.26請求を退けた ―1955.02.26―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第540号

1955.11.25 判決棄却 この判決
1955.11.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。