1956年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
小切手の請求から貸金の請求への切替え
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手は、貸し手から借りたお金の返済を確実にするため、貸し手に小切手を渡していた。貸し手は最初、小切手の権利が時効で消えたとして、それで借り手が得た利益を返すよう求めた。その後、貸し手は裁判の途中で、貸したお金そのものを返すよう求める内容に請求を改めた。借り手は、この切替えは許されないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、請求の理由は変わったが、もとになる事実関係（請求の基礎）は変わっていないとして、請求の切替えを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 借り手の上告を退けた。 小切手の利益の返還から貸金の返済への切替えは請求の理由の変更にあたるが、どちらも同じ貸し借りと小切手の事実がもとになっている。 そのため請求の基礎は変わっておらず、切替えは許されるとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第70号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.09.30請求の基礎は変わっていないとして請求の切替えを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第70号 1956.07.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。