記録所.com

1956年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

罹災した借地人の権利と後から来た借地人

結果 棄却向き―

あらまし被災した都市の借地や借家の扱いを定めた特別法(罹災都市借地借家臨時処理法)にもとづいて、土地を借りる権利(借地権)を主張する人が、同じ土地に建物を持つ人たちを訴えた。この人は、自分の借地権を確認することと、建物を取り壊して土地を明け渡すことなどを求めた。建物を持つ側は、自分たちもその土地の借地権を得て、登記した建物を持っていると争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借地権を主張する人の言い分を認め、建物を持つ側の負けとした。判断が漏れていた部分は、口頭弁論(法廷でのやりとり)を開かずに追加の判決を出して補った。
最高裁の判断

特別法で被災した借地人が権利を主張できる相手には、同じ土地に借地権を得て、登記した建物を持つ人も入る。そう解さないと、被災した借地人を守るという法の目的が失われるからだ。

第三者に主張できる土地の借地権があれば、その第三者に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めることができる。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。

判断が漏れた部分は、もう判断できる状態なら、口頭弁論をやり直さずに追加の判決を出してよい。家屋番号の書き間違いは別の手続で直せる。

裁判年月日
1956年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第859号
事件名
借地権確認並に家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.10.10借地権を主張する人の請求を認めた ―1955.10.10―借地権を主張する人の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第859号

1956.06.01 判決棄却 この判決
1956.06.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。