1956年2月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
農業委員選挙の名前の書き間違い票
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業委員の選挙で、「フケモリキ一」「フジモリキイツ」と書かれた2票を、候補者の藤盛喜一郎への票として数えてよいかが争われた。候補者と同じ集落には「藤盛喜一」という人が実際に住んでいた。そのため、選挙結果を争う側は、この2票は藤盛喜一への票であり、候補者への有効票ではないと主張した。そのうえで、選挙の効力についての不服申立てに対して出された裁決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、この2票を候補者の藤盛喜一郎への有効票と認め、選挙結果を争う側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 候補者を立てて行う選挙では、有権者は候補者に投票するつもりで書いたと考えるべきで、名前の書き間違いと分かる票は、その候補者への票と扱うべきだ。 藤盛喜一は公職に就いたことも立候補したこともなく、生活扶助を受けて暮らしていた。有権者がこの人に投票するつもりだったとはとても考えられない。 2票は候補者の名前の「郎」の部分が抜けているだけなので、候補者への有効票と認めた。高裁の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第985号
- 事件名
- 農業委員当選の効力に関する訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1955.09.082票を候補者への有効票と認め、選挙結果を争う側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第985号 1956.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。