記録所.com

1956年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

新村長が決まった後の不信任議決の争い

結果 棄却向き―

あらまし1952年6月19日、ある村の議会が村長の不信任を議決した。同年8月5日に村長選挙が行われ、別の人が新しい村長に当選して決まった。前の村長は1954年1月19日に、この不信任議決は無効だと確かめてほしいとして裁判を起こした。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、新しい村長が決まった以上、不信任議決の無効を確かめても意味がないとして、前村長の訴えを退けた。
最高裁の判断

選挙や当選の効力は、法律が定める争いの手続で無効とされない限り、原則として無効にならない。新村長の当選が決まった以上、前村長が村長に戻る余地はない。

そのため、不信任議決の無効を確かめる訴えは意味を失った。前村長は議決をすぐに争い、執行停止を求めたり、選挙の効力を争ったりできたのに、それをしなかった。

給料を求めたいなら、別に給料を求める訴えを起こせばよい。給料の問題があるからといって、この訴えが認められることにはならないとして、前村長の上告を退けた。

裁判年月日
1956年10月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第557号
事件名
村長不信任決議無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1956.04.18訴えを退けた 裁判所のサイトにある1956.04.18―訴えを退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第557号

1956.10.23 判決棄却 この判決
1956.10.23判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。