2004年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
会社社長ら2人の強盗殺人と死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | バカラ賭博の借金に困った被告人は、共犯者1名と共謀し、製管会社の社長の男性と交際相手の女性を車で連れ去り、男性を銃で射殺し、女性を窒息死させて貴金属等を奪い、遺体を牧草地に埋めた。被告人はこの前後にも、共犯者に銃を渡して強盗をさせ、パチンコ店従業員3名に銃弾が当たる事件を起こしたほか、逮捕を免れるためパトロールカー内の警察官らに発砲した。死刑とされた被告人側は、死刑制度は憲法に違反すると主張し、事実の認定や刑の重さも争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。裁判官全員一致の判断だ。 死刑制度が憲法13条、36条に違反しないことは過去の判例のとおりで、他の主張も適法な上告理由に当たらないとした。 謝罪の念や共犯者が無期懲役であることを考慮しても、一連の犯行を主導した責任は重大で、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（あ）第1160号
- 事件名
- 強盗殺人，死体遺棄，強盗致傷，窃盗，強盗，銃砲刀剣類所持等取締法違反，殺人未遂，公務執行妨害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所2000.06.29死刑の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成12年（あ）第1160号 2004.12.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。