1958年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
密造酒事件での没収と財産権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、共犯者と一緒に酒を密造したとして酒税法違反の罪に問われた。一審は被告人を有罪とし、税務署の職員が差し押さえた密造用の道具や、密造酒の一部を売って得たお金を取り上げる「没収」を言い渡した。被告人側は、没収は財産権を保障する憲法29条に反するなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、密造に使った物や密造酒の売却代金の没収を言い渡した。二審の東京高等裁判所も一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 罰金の額を定める法律（罰金等臨時措置法）を使って刑を決めるとき、判決でその法律を使ったことを必ず示す必要はないとして、被告人側の主張を退けた。 没収するには、その物が裁判所に押収されている必要はない。一審で調べた証拠から、没収した物は密造の道具と密造酒の売却代金だと分かり、没収は違法でないとした。 没収した物は被告人と共犯者のもので、ほかの人の財産ではない（共犯者も「犯人」に含まれる）。そのため憲法29条違反という主張は前提を欠くとし、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4166号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、没収を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.04一審の結論を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4166号 1958.03.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。