記録所.com

1976年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

税務調査への非協力と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、収税官吏による検査をめぐり、昭和40年改正前の所得税法の質問検査の規定に違反したとして起訴された。弁護側は上告し、質問検査に協力しないことを処罰する規定は憲法に違反する、規定の内容が不明確だ、検査が行き過ぎだ、起訴に不当な意図があったなどと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。質問検査の規定が憲法35条、38条に違反するとの主張は、大法廷の判例から理由がないと述べた。

刑罰は制度の目的に照らして著しく不合理とはいえず、規定も本件への適用で不明確な点はないとした。

検査は社会通念上相当な限度内とした二審の判断は相当で、起訴に主張のような意図があった証拠もないとした。

裁判年月日
1976年3月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(あ)第1032号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1974.03.27― 裁判所のサイトにある1974.03.27――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第1032号

1976.03.16 判決棄却 この判決
1976.03.16判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。