記録所.com

1955年3月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

無届の貸金業に対する罰則と憲法

結果 棄却向き―

あらまし届出をしないで貸金業をしたとして、被告人が「貸金業等の取締に関する法律」違反の罪に問われた。札幌高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、届出をしない貸金業者を処罰する規定は憲法に違反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。

届出をしない貸金業者を処罰する規定が憲法に違反しないことは、1954年11月24日の最高裁大法廷判決ですでに示されているとした。

そのほかの主張は最高裁に上告できる理由にあたらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1955年3月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2347号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1951.06.01― ―1951.06.01―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2347号

1955.03.25 判決棄却 この判決
1955.03.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。