記録所.com

1956年3月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

返済済みの貸金債権の譲渡と詐欺

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人はBに6万5000円を貸し、担保としてBの土地と建物を譲り受け、公証人役場で公正証書を作っていた。この貸金は連帯保証人から全額返済されていたのに、被告人はまだ残っているように装い、この債権をAに譲るという内容の公正証書を公証人に作らせた。被告人は、Aをだまして約束手形を受け取ったとして、公正証書に事実と違うことを書かせてそれを使った罪と、詐欺罪で起訴された。
それまでの判断一審は起訴された事実をそのまま認めて被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

Aが債権の譲受けに応じたのは、債権がまだ残っていると信じたからとは限らない。担保の土地と建物を自分の債権の回収に使うためだった疑いもある。

Aがだまされて手形を渡したとした一審の認定には、重大な事実の誤りの疑いがあり、そのまま確定させるのは著しく正義に反するとした。

二審と一審の判決をどちらも取り消し、事件を福岡地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1956年3月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6836号
事件名
公正証書原本不実記載同行使、詐欺
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1952.09.30一審の判断を認めた ―1952.09.30―一審の判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6836号

1956.03.09 判決破棄差戻 この判決
1956.03.09判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。