1956年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
配給米の横流しと推認による事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業協同組合の組合長だった被告人は、組合の配給係と共謀した。そして、食糧配給公団富山支局から組合に引き渡された配給用の米を、法律で決められた受け取り手ではない人に、1950年に4回にわたって勝手に売り渡した。被告人は業務上横領と食糧管理法違反で有罪とされた。被告人側は、共謀を直接示す証拠がないのに推測で認定したことなどは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、業務上横領と食糧管理法違反で被告人を有罪とした。二審は、一審が当てはめた省令の条文は誤りだが判決の結論には影響しないとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 直接の証拠がなくても、証拠で認められる事実から推理して犯罪事実を認定してよい。二審が「推認する」としたのも、この意味なので違法ではない。 米は、配給業務を任された組合に引き渡され、組合長が組合のために仕事として保管していたものと認められる。事実の認定に誤りはない。 当てはめた省令の条文には誤りがあった。しかし、食糧管理法本体の条文の適用は正しいので、判決を取り消すほどの誤りではなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1283号
- 事件名
- 業務上横領、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領と食糧管理法違反で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.02.26条文の当てはめの誤りは結論に影響しないとして、一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1283号 1956.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。