記録所.com

1955年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし業務上横領の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人の一人は、裁判をやり直すべき事情(再審の理由)があると主張し、手紙を証拠として添えた。もう一人の弁護人は、高裁判決が過去の判例に反すること、法律の使い方を誤ったことを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1952年12月2日に判決を出したが、どんな結論だったかは全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

再審の理由があるという主張や、法律の使い方の誤りだけを言う主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

判例違反の主張は高裁が認めていない事実を前提にしていると退けた。添えられた手紙も、特に信用できる書面とは認めなかった。

裁判年月日
1955年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1350号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.12.02― ―1952.12.02―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1350号

1955.06.29 決定棄却 この決定
1955.06.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。