記録所.com

1955年6月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

道路交通取締法違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし道路交通取締法に違反したとして裁判にかけられた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、被告人が証人に問いただす権利(反対尋問権)が制限されたので憲法違反だと主張し、事実の認定や法令の適用にも誤りがあると訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。最高裁でかかった裁判の費用は被告人が負担するとした。

反対尋問権の制限による憲法違反という主張は、二審で主張も判断もされておらず、最高裁で初めて持ち出したものなので認められないとした。

そのほかの主張は、憲法違反と言っていても中身は事実の誤りや法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年6月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1501号
事件名
道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.11.13― ―1952.11.13―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1501号

1955.06.22 決定棄却 この決定
1955.06.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。