1955年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
手形偽造の判決に必要な書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はＡ株式会社Ｂ支店で働いており、支店長の名義で手形を作ったことなどから、有価証券偽造・同行使、私文書偽造・同行使、詐欺、業務上横領の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は、自分には手形を出す権限があったこと、判決が手形の法律上の記載事項をすべて示していないのは違法だということ、手形偽造の認定には証拠の説明が足りず憲法に反するということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が手形を偽造したなどと認めた。二審の広島高等裁判所は、この一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の言い分は、どれも二審では主張されておらず、最高裁に不服を申し立てられる理由にも当たらないとして、申立てを退けた。 被告人に支店長名義で手形を出す権限はなく、支店長の補助役として手形を作ったにすぎないと認められるとした。 有価証券偽造罪の判決では、誰の名義のどんな内容の証券かが分かれば足り、商法上の手形の記載事項をすべて示す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1588号
- 事件名
- 私文書偽造行使、有価証券偽造行使、詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形偽造などを認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1953.02.18一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1588号 1955.06.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。