記録所.com

1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

有毒飲食物の取締り違反と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有毒飲食物等取締令に違反したとして刑事裁判にかけられ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。上告では、証拠の扱いが憲法31条(法律の定める手続によらなければ罰せられない)に反すること、刑が憲法36条の禁じる残虐な刑罰にあたること、刑が重すぎることや事実の認定に誤りがあることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とし刑を科した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

憲法31条違反という主張は、中身は証拠の扱いについての法律違反の主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

法律で許された範囲で決めた普通の刑は憲法36条の残虐な刑罰にあたらないとし、ほかの主張は刑の重さや事実認定への不服で上告理由にならないとした。

裁判年月日
1955年5月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3180号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.03.10被告人を有罪とした 裁判所のサイトにある1953.03.10―被告人を有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3180号

1955.05.24 判決棄却 この判決
1955.05.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。