1955年6月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
検査員名義の公文書偽造と詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ａの検査員Ｂの名義で公文書を偽造して使い、さらに詐欺をしたとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、有罪とした判断は事実を誤って認めたものだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検査員Ｂ名義の公文書を偽造して使った罪と詐欺罪の成立を認めた。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、結局は事実の認め方が誤っているというものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 検査員Ｂ名義の公文書を偽造して使った罪が成り立つことは二審の説明のとおりだとした。弁護人が引いた仙台高裁の判決は事案が違うので当てはまらないとした。 詐欺罪も一審が挙げた証拠で認められ、事実の誤りはないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3367号
- 事件名
- 公文書偽造行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公文書偽造行使罪と詐欺罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.05.30一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3367号 1955.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。