1955年3月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
放火事件の自白と嘘発見器
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪で有罪とされた被告人が、判決に不服で最高裁に訴えた。弁護人は、警察での供述は無理やり脅されて、特に嘘発見器を使われてさせられたものだから憲法に反すると主張した。また、自白を裏付ける証拠が足りないこと、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、多くの関係者の証人尋問の記録や裁判所の現場検証の記録などの証拠をもとに、被告人を有罪とした。その後、仙台高等裁判所秋田支部が二審の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた。記録を調べても、警察での供述が脅されてさせられたものだとか、嘘発見器が使われたとかいう事実は認められず、憲法違反の主張は成り立たないとした。 一審は自白のほかに証人尋問の記録や現場検証の記録などを証拠に挙げており、それらは自白を裏付けるのに足りるとした。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3594号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3594号 1955.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。