記録所.com

1955年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗事件と公平な裁判・精神鑑定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、高裁の判決が憲法の「公平な裁判所の裁判を受ける権利」と「裁判官は良心に従って裁判する」という定めに反すると主張した。あわせて、被告人の精神状態の判断などについても法令の違反があると訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1953年6月23日に判決を出し、被告人はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

「公平な裁判所」とは構成などに偏りのおそれがない裁判所のこと、「良心に従う」とは外からの圧力や誘いに負けず自分の良識に従うことで、憲法違反の主張は認められないとした。

被告人の精神状態を判断するのに、いつも専門家の鑑定が必要なわけではないとした。

裁判年月日
1955年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3635号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1953.06.23― ―1953.06.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3635号

1955.06.28 判決棄却 この判決
1955.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。