1955年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
ミシンをだまし取った詐欺の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ミシンを保管していたＡに対し、うその話をして「このように誓約証書をもらってきたからミシンを渡してほしい」と言った。Ａはこれを信じて、ミシン3台を被告人に渡した。被告人は詐欺罪に問われた。弁護人は、だまされた人がはっきり示されていないことや、だましたこととミシンを渡したことのつながりがはっきりしないことを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の詐欺を認め、二審の福岡高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は、宮崎県でミシンを月賦販売していた会社と、実際にミシンを管理していたＡをだまされた人として、具体的に示しているとした。 うその話でＡに信じ込ませてミシンを渡させたのだから、だましたこととミシンを渡したことのつながりは明らかだとした。 弁護人が挙げた過去の判決と食い違う点はないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4195号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.08.22一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4195号 1955.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。