記録所.com

1955年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

密造酒の所持の処罰と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、密造酒を持っていたことなどで酒税法違反に問われた。被告人は最高裁に上告し、事実の認定が誤っていると訴えた。弁護人は、密造酒を持っているだけで罰するのは憲法13条(個人の尊重)と25条(生存権)に反すると主張し、過去の判例とも食い違うと訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1953年7月20日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人本人の訴えは事実の認定への不服にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

憲法違反の主張は二審で出ていなかった。それに加えて、密造酒の所持を罰しても憲法13条・25条に反しないことは過去の大法廷判決から明らかだとした。

判例違反の主張も二審で出ておらず上告理由に当たらない。記録を見ても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年6月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4238号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.07.20― ―1953.07.20―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4238号

1955.06.24 判決棄却 この判決
1955.06.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。