記録所.com

1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反者の選挙権停止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人たちが、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側の弁護人は、選挙違反で刑を受けた人の選挙権・被選挙権を一定期間止める公職選挙法252条は憲法に反すると主張した。そのうえで、この条文を当てはめた二審の判決も憲法違反だと訴えた。
最高裁の判断

公職選挙法252条が憲法に反しないことは、1955年2月9日の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとして、被告人側の主張を退けた。

罰金刑のほうが他の刑より権利を止める期間が長くなるという主張には根拠がないとした。懲役などは刑の執行が終わるまでとその後5年間止まると条文に書いてあるからだ。

ほかに二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4266号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.07.27― 裁判所のサイトにある1953.07.27――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4266号

1955.05.10 判決棄却 この判決
1955.05.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。