記録所.com

1955年6月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

外国人登録法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは外国人登録法に違反したとして起訴され、有罪判決を受けた。被告人らの弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審が認定した行為は文書偽造・行使の罪や虚偽登録の罪にあたると主張した。あわせて、法令の当てはめが誤っていることと、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反や判例違反など、法律が上告を認める理由にあたらないとして、上告を退けた。

一審が認定した事実は文書偽造・行使や虚偽登録の罪にはあたらず、この主張は判決の内容に沿わない非難だとした。

法令の当てはめの誤りや刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、記録を調べても職権で判決を取り消す理由はないとした。

裁判年月日
1955年6月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4272号
事件名
外国人登録法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.06.23有罪の結論を維持した ―1953.06.23―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4272号

1955.06.21 決定棄却 この決定
1955.06.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。