1955年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
無罪確定後の詐欺での起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は以前、横領の罪で起訴されたが、函館地方裁判所で無罪の判決を受け、その判決は確定した。その後、被告人は詐欺の罪で起訴された。弁護人は、今回の詐欺の事件は前の横領の事件と実質的に同じ出来事であり、同じことで再び裁くのは憲法に反し、過去の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、前の横領の事件と今回の詐欺の事件とは、起訴された出来事として同じものとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 前の横領の事件と今回の詐欺の事件は、もとになる事実関係が違い、同じ出来事とは認められないと判断した。 そのため、同じ出来事であることを前提とした憲法違反や判例違反の主張は、前提が欠けており、上告の理由に当たらないとした。 法令違反や事実誤認の主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4910号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1953.10.19前の横領事件と同じ出来事ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4910号 1955.06.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。