1956年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
差押えの札の除去と弁護士の助言
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仮処分にもとづいて取り付けられた差押えを示す木の札を他人に取り外させたとして、封印を壊すようそそのかした罪に問われた。被告人は、板谷弁護士から札を取り外してもかまわないと言われたので、仮処分は無効で札を外しても問題ないと思い込んでいたと主張した。被告人は、一審がこの主張について判断を示さなかったのは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審がこの主張に判断を示さなかったことは違法ではないとした。そのうえで、弁護士にそう言われたとしても、被告人が仮処分を無効だと思い込んだとも、札を外してよいと思い込んだとも認められないと自ら判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 二審は証拠にもとづいて、被告人に主張のような思い込みはなかったと明確に判断していた。 一審の扱いについての二審の法律上の見方に誤りがあったとしても、二審の結論は変わらないので、上告の理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5398号
- 事件名
- 封印破棄教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.10.05一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5398号 1956.07.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。