1957年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
公団の課長への贈賄と職務の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある公団の支所で綿花課長を務めるＡに、現金2万円を渡した。公団は輸入の実務を業者に任せており、Ａはその業者の下請業者を監督・指導していた。被告人は贈賄の罪に問われた。被告人側は、下請業者の監督はＡの公務員としての職務に当たらないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を贈賄の罪で有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の判断を維持した。2万円はＡの職務に関する不法な報酬だと判断した。 公団が輸入実務の業者に契約上の権利を使うことは、私的な権利の行使であると同時に、法令に基づく公団の権利の行使でもあるとした。 下請業者の監督はＡの職務そのものではないが、職務と密接に関係するので、賄賂罪でいう「職務に関する」ものに当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第665号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈賄の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.11.18一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第665号 1957.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。