記録所.com

1956年3月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

閉め切った部屋での見せ物と公然わいせつ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、不特定の大勢の人を誘い、料亭に集まった数十人の客の前でわいせつな行為をしたとして、公然わいせつの罪に問われた。被告人側は、夜に閉め切った部屋で決まった客だけを相手にしたので「公然」の行為ではないと主張して、最高裁に判断を求めた。あわせて、一審判決が証拠の供述調書を実際より1通多く書いた誤りや、事実の認め方の誤りも訴えた。
それまでの判断一審は被告人の行為を公然わいせつ罪にあたると認め、二審の東京高等裁判所も、供述調書の数の誤りは判決に影響しないとして、一審判決を支持した。
最高裁の判断

不特定の大勢の人を誘って集めた数十人の客の前での行為なので、夜に閉め切った部屋で行われても公然わいせつ罪は成り立つとした。

一審判決が供述調書を7通と書いた誤りは二審で判決に影響しないとされており、事実の誤りの主張も上告の理由にあたらないとした。

上告を退け、裁判官全員一致で二審の判断を維持した。

裁判年月日
1956年3月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1063号
事件名
公然猥褻
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―公然わいせつ罪にあたると認めた ―――公然わいせつ罪にあたると認めた―
二審東京高等裁判所1954.01.22被告人の控訴を退けた ―1954.01.22―被告人の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1063号

1956.03.06 決定棄却 この決定
1956.03.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。