1956年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審が書面審理だけで実刑にした事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 長野県の条例に関連して、警察署長の措置にもとづき警察官が集まりに解散を命じた際、被告人らがこれを妨げ、けがをさせたとして、公務執行妨害と傷害の罪で起訴された。弁護人は、条例は表現の自由を定めた憲法21条に違反するので解散命令は正当な公務ではないと主張した。また、二審が自分で事実を調べないまま、一審の執行猶予を取り消して実刑にしたのは不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、被告人C・Dには執行猶予を付けた。二審の東京高等裁判所は、自分で事実を調べずに一審判決を取り消し、C・Dに実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。条例が憲法違反だという主張は二審で主張されておらず、二審の判断を経ていないので、上告の理由にならない。 二審が自分で事実を調べずに一審より重い判決をしても違法ではないことは、最高裁がこれまでの判例で示したとおりだ。 その他の主張は事実認定への不服や刑の重さへの不服などにすぎず、職権で判決を取り消すべき理由も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1293号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、被告人C・Dに執行猶予を付けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.12.16一審判決を取り消し、被告人C・Dに実刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1293号 1956.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 小林 俊三 | 二審が一審の執行猶予を取り消して実刑にするときは、事実の取調べ、少なくとも被告人の意見や言い分を聴くことが必要であり、書面だけの審理で判決を変えることは許されないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。