1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
被告人も弁護人もいない控訴審の判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、以前に窃盗で執行猶予付きの判決を受けていた。猶予期間が終わった翌月から5回窃盗をし、一審で懲役1年2月の判決を受けた。控訴審では、被告人がどの期日にも出廷せず、弁護人も1回しか出廷しないまま審理と判決の言い渡しが行われた。そこで弁護人は、この進め方は違法で、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」にも反するとし、刑が重すぎるとも主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役1年2月とした。弁護人は刑が重すぎるとだけ主張して控訴したが、二審（仙台高等裁判所秋田支部）は被告人も弁護人もいない期日に判決を言い渡し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審では、裁判所が特に必要と認めた場合を除き、被告人が出廷しなくてもよい。今回は刑の重さだけが争点で、そうした特別な場合ではないとした。 判決を言い渡すだけの期日なら弁護人がいなくてもよい。また今回は弁護人が弁論の期日に出廷していたので、弁護人がいないまま審理したという主張は前提が違うとした。 「公平な裁判所」とは、かたよった裁判のおそれがない組織と構成の裁判所という意味だとして憲法違反の主張を退けた。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1333号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役1年2月とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.01.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1333号 1956.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。