記録所.com

1955年6月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反者の選挙権停止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。公職選挙法には、選挙違反で刑を受けた人の選挙権と被選挙権(選挙に出る権利)を一定期間止める規定がある。被告人の弁護人は、この規定が法の下の平等などを定めた憲法に反すると主張した。また、すでに裁かれた罪に重ねて罰を与えることを禁じた憲法にも反すると主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審は被告人に有罪判決を出し、二審の広島高等裁判所(1954年3月26日)の判決を経て、被告人側が上告した。
最高裁の判断

選挙権・被選挙権を止める規定が平等などを定めた憲法に反しないことは、最高裁大法廷がすでに判断しているとして、主張を退けた。

権利の停止は前の確定判決を変えるものでも、同じ罪に重ねて罰を与えるものでもないので、二重処罰を禁じた憲法に反しないとした。

一審判決が憲法31条に反するという主張は二審で出されておらず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年6月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1474号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1954.03.26― ―1954.03.26―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1474号

1955.06.21 判決棄却 この判決
1955.06.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。